人民网北京4月13日电 （记者赵艳红）
西北政法大学校长、博士生导师贾宇今日做客人民网，谈“社会主义法治理念”与司法实践。
备受关注的南京某大学原副教授马某等22人“聚众淫乱案”，4月7日上午在南京市秦淮区法院不公开开庭审理。秦淮检方指控，马某等被告人犯聚众淫乱罪，应予追究刑事责任。该案牵扯进来22人，他们将面临最高5年有期徒刑的指控。如果领罪，他们将成为我国20年来首批因“聚众淫乱罪”获实刑的人。
我国《刑法》第301条第一款规定：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贾宇表示，“聚众淫乱”本身是一伙人，男男女女在一起进行性行为。目前有关这个案子的报道说法不太一样。如果他们是分别发生性行为，只是和不同的人发生所谓的“换偶”行为的话，还谈不上典型的“聚众淫乱”。如果他们是在一起发生性行为，按照刑法301条规定，是构成“聚众淫乱罪”的。当然我们强调，对聚众淫乱首要分子，或者多次参加的有处罚，偶尔一次两次处罚不是很重。
贾宇表示，目前发生争议在于刑法的第301条，社会发展到今天应该不应该有这一条，著名的社会学家李银河认为应该取消这一条。李银河女士是一个非常严肃的社会学家，是从科学研究的角度，社会学角度来提出这个观点，我觉得这个发言要尊重。
“但是具体谈到这个罪名是不是要取消，要分两步来看，” 贾宇表示，第一步，这个罪名的确不是世界上所有国家都有的，尤其是有一些国家有“换偶”俱乐部，法律很少介入，认为这是私生活，即便介入也不会以刑法来处罚。但是我国有自己的立法发展过程，我们从“文革”期间那时完全“禁欲”或者对私生活强烈地干预，从那样一个时代逐步发展过来，就是说在1997年刑法制定时，从立法者来说，认为聚众淫乱仍然是无法容忍的严重的危害行为，应该按法律来处罚。但是由于年轻人价值观念的变化，思想的开放，大家对这个问题有不同的看法，可以讨论，但是现阶段马上修改这个刑法，还有困难。用这个罪名办理的案件很少，所以涉及的人群不多。对司法机关来说，对立法机关来说，目前还不成为大的、迫切需要解决的问题。同时，又有很多的民众，坚决地主张要维护者这个罪名的存在，要处罚这种行为。
